Dies Eu-Grundgericht docket docket docket docket docket entschied am Mittwoch, dass dieser Ecu-Zahl einmal so schnell wie richtig war, um Google wegen eines Rostschutzverstoßes zu disziplinieren – welches kombinieren Postmeilensäule zum Besten von den EU-Sicherheit darstellt, dieser aller Wahrscheinlichkeit nachher die Branchenmodelle dieser führenden Tech-begeisterten Akteure einreden könnte.

Dies Urteil kommt, nachdem dieser Ecu Value, dieser Manager-Ärmlich dieser Ecu Union, im Jahr 2017 diskutiert hatte, dass Google seinen nicht-öffentlichen Vergleich beim Kauf von Lebensmitteln, Produkten und Dienstleistungen sowie Waren und Waren am beliebtesten hatte und dasjenige Unternehmen wegen Verstoßes gegen Kartellvorschriften mit einer Geldstrafe von 2,42 Milliarden Euro (2,8 Milliarden US-Dollar) belegte. Alphabet-Gerät Google bestritt die Behauptungen verbleibend die Verwendung des zweithöchsten Gerichtsbuchs dieser EU.

“Dies Grundgericht docket docket docket docket stellt hold, dass durch die Schwäche seines nicht-öffentlichen Vergleichslieferanten, dieser Lebensmittel uff seinen nicht mehr abnormalen Ergebnisseiten durch eine weitere günstige Display und Positionierung einkauft, während die Auswirkungen konkurrierender Vergleichsprodukte und -dienstleistungen sowie Waren und Waren intrinsisch dieser Seiten durch Bewertungsalgorithmen verbannt werden, Google hat dasjenige Festspiel in dieser Sache verlassen”, diskutierte dasjenige Gerichtsbuch am Mittwoch in einer Zeitungswesen unbelastet.

Zusammen mit dem Gerichtsakt bestätigte dasjenige Gerichtsaktblatt darüber hinaus dasjenige Fantastische nebst 2,42 Milliarden Euro. “Dies Grundgericht docket docket docket docket schließt seine Untersuchung ab, während es feststellt, dass die Höhe dieser gegen Google verhängten Geldstrafe bestätigt werden muss”, fügte dasjenige Gerichtsheft hinzu.

Dies Urteil vom Mittwoch wird ebenfalls angefochten und am allumfassend bestmöglichen Gerichtsakt dieser EU abgelegt.

Ein Sprecher des Ecu Value diskutierte per E-Mail-Nachricht-Korrespondenz: “In jüngster Zeit liefert dasjenige Urteil die klare Botschaft, dass googles Verhalten einmal so schnell rechtswidrig war und es die wichtigste rechtliche Klarheit zum Besten von {{{{{den Marktplatz}}}}} liefert.”

Welcher Sprecher fügte hinzu: “The Value wird weiterhin nicht mehr da ihm zur Verfügung stehenden Geräte nutzen, um den Tafelgeschirr enormer digitaler Plattformen aufrechtzuerhalten, von denen Unternehmen und Käufer unmündig sind, bzw. die dasjenige Recht erhalten, Endkäufer zu nutzen und digitale Produkte und Dienstleistungen sowie Waren und Waren zu nutzen.”

Nachher dem Urteil half ein Google-Sprecher CNBC tatsächlich per E-Mail-Nachricht-Korrespondenz: “Welcher Kauf von Lebensmittelanzeigen hat anderen Menschen die ganze Zeit geholfen, die Produkte, nachher denen sie suchen, von kurzer Dauer und simpel zu finden, und den Käufern geholfen, mögliche Käufer zu hinhauen.”

“Dieses Urteil bezieht sich uff eine üppig bestimmte Schlange von Hauptpunkten, und obwohl wir es sorgfältig auswerten können, nach sich ziehen wir 2017 erneut Änderungen vorgenommen, um uns an die Sortiment des Ecu-Wertes anzupassen.”

Welcher Präzedenzfall

Dies ist nicht dieser Hauptzeitpunkt, an dem dasjenige Dossier des EU-Grundgerichts verbleibend kombinieren Rostschutzfall entschlossen hat, dieser unumwunden verbleibend den Ecu-Zahl eingeführt wurde und sich gegen ein Tech-Massiv richtet.

Die Kammer entschied im Juli 2020, dass die Preis am Finale jedenfalls nicht unwiderruflich dazu geführt hätten, dass die irische Regierung Apple kombinieren Steuervorteil verschafft habe – dasjenige einmal, sowie dasjenige brüsseler Establishment dieser Republik Republik Irland befohlen hatte, 2016 13 Milliarden Euro vom iPhone-Hersteller zurückzuerhalten.

Dies Gerichtsurteil war ein entscheidender Schlaghose zum Besten von Margrethe Vestager, die Festivalchefin dieser EU, und ihr Team von Arbeitern. Es ging im Wesentlichen drum, dass sie keinen hervorragenden Prozess gemacht nach sich ziehen, um ihren Kernpunkt zu beweisen.

Vestager beschloss, die Wettkampf zu verzaubernund sie in dasjenige allumfassend bestmögliche Gerichts-Docket-Dossier dieser EU, dasjenige Ecu Court-Docket-Dossieret-Dossieret-Dossier dieser Justiz, zu schieben, wo dieser Kernpunkt dann erneut entschlossen werden soll.

In vergangener Zeit warf dasjenige Urteil des Radikal Court docket docket docket docket darüber hinaus ein sanftes Licht uff eines dieser entscheidenden Nummer-eins-Szenarien zum Besten von den Ecu-Festivalschutz: Unter kartellrechtlichen Umständen sind es die Preis, die den ganzen Weg durch die Hauptlast dieser Beweise und nicht mehr durch den Beklagten transportiert werden zu tun sein.

Nach sich ziehen Sie kombinieren Stärke uff zum Besten von Large Tech?

Die EU diskutiert in den letzten Jahren, ihr Regelwerk zu stärken, um fairere Festivals in den 27 Mitgliedstaaten weltweit zu gewährleisten.

Thomas Vinje, Kartellrechtspartner nebst Clifford Probability, glaubt, dass dasjenige Urteil des Radikal Court docket docket docket “den Wind durch die Segel des DMA [Digital Markets Act] mitbringen wird”.

Er fügte am Mittwoch per E-Mail-Nachricht-Korrespondenz hinzu: “Dies Urteil ist eine Inkraftsetzung dieser langer Atem des Value verbleibend ein Jahrzehnt, um Googles riskanter Substanzkonsum zu sichern.”

Die DMA ist wahrscheinlich eines dieser massiven legislativen Stücke, an denen die EU arbeitet und die, wenn sie genehmigt wird, versuchen werden, jedes Verhalten anzugehen, dasjenige die Ecu-Märkte abschottet. Es wird zu Veränderungen in Teilen dieser Industriemodelle dieser Tech-Giganten zur Folge haben.

Eine dieser notwendigsten entscheidenden möglichen Änderungen ist die Vervollständigung dieser Selbstpräferenz – wenn zum Beispiel App-Suchergebnisse uff einem Apple-Produktdisplay möglich mögliche mögliche denkbare Alternativen komplex solange bis hin zum Tech-Massiv. Die Spekulation ist, kleineren App-Entwicklern die gleiche Eventualität zu offenstehen, von Käufern entdeckt und entschlossen zu werden. Welcher Gesetzgeber prüft nebensächlich die Einschränkung des Funktionsverkaufs, um den Käufern mehr Privatsphäre zu offenstehen. Dies ist in dieser Standpunkt, darüber hinaus die Funktionsweise von Large Tech zu einreden.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein